这样的场景下 ，低功耗的公网AP接入容量并不高，带来的收入低于AP部署的成本，从而形成一次失败的网络运营，最终导致网络关闭。

　　幸运的是，网络容量可以通过足够的信息计算出来;不过，这是一个非可逆的过程，运营失败后的损失无法事后弥补。因此，需要新的无线技术设计(比如新的蜂窝技术)。

　　场景二：运营商不需要承担网络基础设施成本

　　我们假设网络运营商可以免费获得网络基础设施，同样的，这一场景的成功也需要每一基站下有足够多的付费用户接入。

　　当有足够多的设备接入后，网络运营者需要考虑增加总收入;另外，一些大客户或者具有保密性质的客户可能需要更多的网络容量以备其不断增长的业务对终端增加的需求。对此，无线网络运营商可能会建设更多基站或AP以增加网络容量，即“扩容”，蜂窝网络称“基站加密”，这对公网容量非常关键。

　　然而，很多低功耗广域网络技术在网络超载时无法实现有效的扩容，这一问题源于其技术的缺陷。

　　网络扩容所需的不仅仅是AP有相关功能，而且需要智能终端，智能终端能够获取传感器状况，调节发射功率以及其他功能，这些功能从芯片到固件到网络架构以及管理都需新的技术。如果一张网络无法按需缩放，那么当期业务增长时，网络干扰就增加，从而破坏其绩效。

　　一些低功耗广域网络技术无法实现按需缩放，因为其在设计时不支持发射功率控制，这只是相关能力中的一种。我们考察一下它是如何影响可伸缩性的：假设一个基站Y容量已满，你在其附近建设了另一基站Z，可以服务一些连接到Y基站的终端节点。部分低功耗广域网络方案商没有有意识地减少信号功率，这些终端节点将继续像之前一样消耗电量来广播信号，形成“噪音”。这样，基站Y仍然在收发着所有终端节点的信号，就像基站Z部署以前那样。另外，当Z基站有了自己接入的终端节点，这些终端中有相当部分位于Y基站的收发范围之内，这意味着Y基站之前的接入点不仅和Z基站通信，也可能和Y基站继续保持通信。这样下来，增加的新的AP并未带来网络的同步扩容，增加新的AP并不能解决这一问题。

　　简而言之，连接至新AP的所有新增终端节点将和旧的AP互相干扰，这是和网络扩容背道而驰。此类网络技术意味着只要网络容量达到上限，其容量将永远无法再扩大;也意味着企业业务增长时，需要大量接入更多设备将无法实现，原来接入到网络中的设备将承受着绩效萎缩的苦果。